Redigerer Truman Capote (avsnitt)

=== Fiksjon eller fakta? ===
[[Fil:Truman Capote by Jack Mitchell.jpg|thumb|Den aldrende Tuman Capote, fotografert av Jack Mitchell, 1980.]]
Utgivelsen av ''In cold blood'' skapte en heftig diskusjon om kunstnerens ansvar. I hvilken grad hadde Capote med sitt nærvær påvirket saken og dens utfall? Det er innlysende at boken ville ha mistet mye av sin kraft om morderne var blitt erklært utilregnelige. Boken og Capote hadde behov for at de ble henrettet. Det ble hevdet at tittelen, ''Med kaldt blod'', like mye var en karakteristikk av forfatteren selv. Den britiske kunstkritikeren Kenneth Tynan mente at Capote var ansvarlig for at morderne ble henrettet. Ellers hadde bokens slutt blitt hengende i luften. Tynan mente at Capote hadde gjort "mindre enn han kunne for å redde dem".<ref>Plimpton, George (1998): [http://books.google.com/books?id=9DUhsNC9SXEC ''Truman Capote: In Which Various Friends, Enemies, Acquaintences and Detractors Recall His Turbulent Career'']. Anchor Books. ISBN 9780385491730.</ref>

Boken beskriver fru Meier og Perry som nære, men til Phillip K. Tompkins fortalte hun at hun tilbrakte liten tid og snakket lite med ham, og hun benektet at hun hørte ham gråte. Tompkins konkluderte med at «Capote hadde kort sagt skrevet et litterært verk...Ved å insistere på at hvert ord i boken er sant, har han gjort seg selv sårbar overfor lesere innstilt på å gå dette grundig etter i sømmene.»<ref>May, John: [http://hqinfo.blogspot.com/2006/07/truman-capote-truth-and-lies.html «Truman Capote: Truth and Lies»], ''The Generalist'' 25. juli 2006</ref>
Jack Olsen, journalist og forfatter, skrev at boken hadde innbrakt noe slikt som 6 millioner 1960-dollar, og at ingen ønsket å diskutere om noe var galt når det var snakk om slike beløp. Olsens kritikk ble sitert i ''Esquire''. Capote avfeide det med at «Jack Olsen er bare sjalu».<ref>Jack Olsen sa siden at «Det var sant, selvfølgelig. Jeg var sjalu — alle de pengene? Jeg hadde blitt satt på Clutter-saken av Harper & Row inntil vi fant ut at Capote og Harper Lee allerede hadde vært på saken i Dodge City i seks måneder. Den boken gjorde to ting. Den gjorde kriminalitet fra virkeligheten til en interessant, vellykket kommersiell sjanger, men startet også prosessen som rev den ned. Jeg varslet på mitt eget svake vis. Jeg hadde bare utgitt et par bøker den gang — men siden det var en slik fortrinnlig skrevet bok var det ingen som ønsket å høre (innvendinger) om den.» Sitert og oversatt fra Hood, Michael (vinteren 1998-1999): [http://www.jackolsen.com/point.htm «True Crime Doesn't Pay: A Conversation with Jack Olsen»] {{Wayback|url=http://www.jackolsen.com/point.htm |date=20100603035325 }}, fra ''Point No Point''. Jackolsen.com.</ref>

Alvin Dewey jr., etterforskeren som skildres i ''Med kaldt blod'', har siden sagt at den siste scenen hvor han besøkte Clutters grav, var et påfunn av Capote, mens andre beboere i Kansas som Capote hadde intervjuet, hevdet at de eller deres slektninger ble feilsitert eller framstilt feilaktig.<ref>Van Jensen: [http://www2.ljworld.com/news/2005/apr/03/writing_history_capotes/ "Writing history: Capote’s novel has lasting effect on journalism"], Lawrence, ''Kansas Journal World'', 13. april 2005</ref>

Det ble også kritisert at det Capote hevdet var «ikke-fiksjon», i realiteten var oppdiktet. Et stykke i ''London Sunday Times'' i [[1992]] beskrev hvordan journalistene Peter og Leni Gillman undersøkte Capotes kilder for «Handcarved Coffins», en av novellene i ''Music for Chameleons'' (1980), med undertittelen «en ikke-fiktiv redegjørelse om en amerikansk forbrytelse». Det tok bare en ukes opphold i Kansas å finne ut av at handlingen ikke fant sted i [[Nebraska]], men bare en times kjøring fra åstedet for Clutter-drapene. Det var også en helt fiktiv gjengivelse av det som hadde hendt med familien Anton, som bare tjente som Capotes utgangspunkt for en miks av fakta og fiksjon, reportasje og fantasi.<ref>Gillman, Peter og Leni: ''Hoax: Secrets That Truman Capote Took to the Grave'' (longform.org)</ref>