Redigerer Diskusjon:ANORG (avsnitt)

==Objektive verifiserende tredjeparts-kilder som bekrefter at Norge er et anarki av lav grad==

Den såkalte "Anorg-warning"-en stiller seg kritisk til at Norge ble et anarki av lav grad og fremdeles er det. Det er ingen grunn til å stille seg tvilende til det. Dette er bekreftet av CNN, VG, Dagens Næringsliv og Finansavisen. Disse nyhetsmediene ville naturligivis ikke trykket/sendt disse meldingene som indikere at Norge er et anarki av lav grad uten diskusjon dersom de ikke var enige. "Anorg-warninge kaller disse opplysningen "A peace of hack", og stiller seg tvilende uten nærmere grunn og dokumentasjon. "Anorg-warning"-en er derfor en usaklig kritikk.

===Brevet fra CNN bekrefter at de responderte til AIIS/AI faxer===

Source confirming that CNN responded to AIIS-press releases-releases.

The letter from CNN mentioned above confirms the following, quoting from http://www.anarchy.no/a_nor.htm :

It is correct that Norway became an anarchy of low degree en 1994/95, see http://www.anarchy.no/a_nor.html, http://www.anarchy.no/ija1994-96.html and http://www.anarchy.no/ija137.html , about the anarchist velvet revolutionary change in Norway in 1994/95, where the Anarchist Federations of Norway (AFIN/IFA/IAF), and AI-IFA-IAF see http://www.anarchy.no/afin.html , were in the forefront of the revolution. 

That is confirmed by a.o.t CNN. After the EU-referendum and revolutionary change the CNN (after a little help from the AIT/AIIS) reported: "... an almost perfect society" etc , about the Norwegian economic-political system. The connection between AIIS/AI and CNN in those years (1994-95) was officially confirmed in a letter from a CNN/Turner official indicating a.o.t. the information from AIT/AIIS was interesting and intelligent. As this is perhaps a political document of some interest we will describe it a bit more. The envelope has the Turner logo and the sender organization's name is "Turner Broadcasting International Limited", addressed to S. Olsen, Anarkistenes Informasjonstjeneste [AIIS/AI], c/o F.B. P.B. 4777 Sofienberg N - 0506 Oslo, Norway . The letter, dated 7 March 1995 , says a.o.t. the following: "Dear S. Olsen, Thank you very much for comments on the network's programming. We appreciate your feedback... We [however] do not have the capacity to reply to each of your faxes in turn. They are very informative but also quite substantial!... Thank you for your cooperation. With best whises, Dale Langley - Press Officer. CNN INTERNATIONAL," i.e. at the CNN's London office, UK . Well, 'plenty all right - too much no good' as one of the AI councillors often says, - anyway the AIIS/AI spread the telefaxes on different offices of CNN and other newsmedia to be more cooperative. The main point is that CNN and other newsmedia responded to several of the AIIS/AI faxes in their news. 

"As mentioned, soon after the No-vote was known, the CNN and other main international newsmedia reported that this was due to "Nationalistic" and "Non-internationalistic" [authoritarian, backwards] tendencies, based on disinformation from the Yes to EU government in Norway. However the Anarchist International Information Service AIIS - Anarkistenes Informasjonstjenest AIT - minutes after these newsreports faxed a message to main international newsmedia, including CNN, stating that Norway was libertarian, and [soon] anarchist. Soon after the CNN responded to the AIIS-faxes and changed the news, reporting about: "an almost perfect society", regarding the Norwegian economic-political system. Also other main international newsmedia changed their reports in a similar way. They however did not mention AIIS as a source, but they clearly responded by changing the news according to the facts from AIIS. In the next weeks and months the AIIS sent several faxes clearing up disinformation from the Yes-to EU government, which international newsmedia, including CNN, responded to in a similar way. The letter from CNN confirms that the CNN responded in this way to some, but not all, of the faxes from AIIS." No more sources than this letter is necessary as an independent third part resource. CNN is an independent third party source. You should read the whole http://www.anarchy.no/a_nor.htm to see the full context.

=== Artikkelen i VG som presenterer ANORG-AIs hovedpolicy og bekrefter at Norge er et relativt anarkistisk land===

Denne artikkelen i VG er skrevet av en kommite og presentert av Harald Fagerhus. Det er ikke et lite leserinnlegg på "Si det i VG", men nesten en hel side, med bilder og stor overskrift på VG-debatt på neste side. Det har således større troverdighet enn et leserinnlegg på "Si det i VG". Vi tar med innlegget her for dokumentasjon:

VERDENS GANG TIRSDAG 6. NOVEMBER 2001 S. 39

VG IS THE LARGEST NEWSPAPER IN NORWAY - THIS ARTICLE PRESENTS THE MAIN POLICY OF THE ANARCHIST INTERNATIONAL 

Anarki betyr DEMOKRATI

H. Fagerhus

Anarki er en høyere grad av demokrati, fordi alle styrer på like fot, skriver H. Fagerhus 

"Terrorisme, å herske ved terror, og skrekkvelde, har ingenting med anarki å gjøre" 

H. Fagerhus er redaktør av International Journal of Anarchism 

VG har skapt et inntrykk av at anarki betyr "frihetens gratispassasjerer", terrorisme og kaos; se VG 16, 21 og 30.10. 2001. Dette er feil utfra begrepets opprinnelige mening, som alle burde holde seg til. Forstavelsen "an" betyr "uten" som i anaerob kontra aerob. "An" betyr dermed uten det som står i etterstavelsen, samtidig som man beholder det vesentlige ved tingen. Etterstavelsen "arki" betyr "erke-; herske; hersker; herskere; -velde", fra gresk "archein", "å herske, komme først", og "archos", "hersker". Anarki betyr dermed ikke "uten styring", men styring uten hersker, undertrykkelse, slaveri og tyranni.

Anarki, er dermed høyere grader av demokrati. Ideelt, ved 100% anarki styrer folk på like fot, i et horisontalt organisert samvirke, uten undertrykkelse. I praksis er det grader av anarki. Går innflytelsen mer fra folket - nedenfra og opp, enn det motsatte, fra øvrigheten, ovenfra og ned, er det anarkistisk. Motsatt er samfunnet autoritært.

Demokrati betyr "en person - en stemme" ved ulike valg, mens i markedet gjelder "en krone - en stemme". Demokratisk er det bare om kjøpekraften er fordelt noenlunde likt. Er den svært ulikt fordelt er det plutarki, rikmannsvelde, og ikke anarki. Anarkisme er prinsipielt heller ikke pasifisme eller terrorisme. Det første betyr å underkaste seg militaristiske overgrep, det andre er et slikt overgrep. Terrorisme, "herske ved terror", skrekkvelde, har ingenting med anarki å gjøre. 

Ordet anarki brukes ofte feilaktig. Mange ganger skulle det stått oligarki (noen herskere), polyarki (mange herskere), oklarki (pøbelvelde) eller kaos i stedet. Kaos oppstår ved rivaliserende "stater i staten", herskere i innbyrdes strid. I Afghanistan og Palestina er det blandinger av oligarki, polyarki, oklarki og kaos, og dette er autoritært og ikke anarki. '' Derimot regnes Norge som et relativt anarkistisk land, men nokså langt fra det anarkistiske ideal''. Det er bare sunt om Norge blir mer anarkistisk, mindre lønns- og rangsforskjeller, mer effektivitet og rettferdighet, etc. "Et samfunn er et sundt samfunn bare i den grad det viser anarkistiske trekk..." sa Jens Bjørneboe. Han hadde mye rett i dette! 

Vi henviser interesserte til Internett: http://www.anarchy.no/anarchy/ . Der tas også feilbruken av anarkistbegrepene i VG nærmere opp.

---

Dette er det opprinnelige innlegget sendt VG. VG forandret oklarki til oklokrati og sundt til sunt, før det gikk i trykken. Artikkelen er gjengitt på http://www.anarchy.no/vg1html.html , med videregående stoff.

===Artiklene i Dagens Nærngsliv og Finansavisen som bekrefter at Norge er et anarki av lav grad===

I 1994/95 ble anarkigraden i Norge registrert til ca 53%. Sent 2002 ble anarkigraden estimert til ca 54%. Dette er bekreftet i DN og Finansavisen, som har publisert fra pressemeldinger, sendt ut av ANORG-AI organisasjoner:

Vi siterer:  

RESOLUTIONS OF ANARCHIST INTERNATIONAL ORGANIZATIONS PUBLISHED IN THE TWO MAIN ECONOMIC NEWSPAPERS IN NORWAY 


--------------------------------------------------------------------------------

Dagens Næringsliv 2/3 Juni 2007 s. 3

LEST SIDEN SIST

Deltagelsen ved kommunevalget 2003 var ca 59 prosent, det laveste etter krigen. De ca 41% som ikke stemte, grovt regnet 1,5 millioner mennesker, vil sannsynligvis ha høyere grad av anarki i Norge. (...) Folket - i motsetning til øvrigheten - er antakelig ikke fornøyd med ''de ca 54% anarkigrad som vi har her i Norge for tiden'', men vil ha en høyere grad av anarki, med kurs mot midten og oppover på det økonomisk-politiske kartet. Mer anarkistiske programmer og praktisk politikk for partiene må dermed til for å øke valgdeltakelsen. Den anarkistiske Folkebevegelsen trekker sine egne slutninger i en pressemelding.


--------------------------------------------------------------------------------

Finansavisen Onsdag 17. oktober 2007 s 64

Anarki eller kaos: 

Kristin Halvorsen kan ikke vente seg støtte til skatteskjerpelse fra anarkistene 

Norges Anarkistråd avviser skattetrussel

Anarkistene er uenige med [stats-] sosialistene i at skattene bør heves etter 2009-valget

"Etter diskusjon og nøye overveielse har Norges Anarkistråd kommet fram til at skattenivået (inklusive avgifter) er passe høyt, og dette nivået bør også opprettholdes etter 2009. Det bør også kuttes i det offentlige byråkratiet, slik at mer av skattepengene går til førstelinjetjenestene", heter det i en resolusjon.

''Anarkigraden i Norge er for tiden ca. 54 prosent, mens autoritærgraden er ca. 46 prosent'', opplyses det. 

--- 

Artiklene er gjengitt på http://www.anarchy.no/dnfa.html

Kursiv satt av undertegnede. Det har ikke vært noen videre debatt om anarkigraden etter disse artiklene og i en viss forstand kan man derfor si det er en konsensus i økonom-miljøet om at anarkigraden for tiden er ca 54% i Norge.

"Anorg-warninge kaller disse opplysningen "A peace of hack", og stiller seg tvilende uten nærmere grunn og dokumentasjon. "Anorg-warning"-en er derfor en usaklig kritikk, som ved referanse til sendinger og brev fra CNN og artiklene i VG, Dagens Næringsliv og Finansavisen er ettertrykkelig tilbakevist med verifiserbar tredje parts kilder. Jeg vil derfor igjen be deg fjerne taggen om manglende objektivitet.

:: Det skal godt gjøres å konkludere at disse avisene har slutte seg til innholdet i pressemeldinga. sannsynligvis har de gjengitt noen utdrag  på grunnlag av høy underholdningsverdi.[[Bruker:Vindheim|Vindheim]] 6. aug 2008 kl. 19:39 (CEST)