Redigerer EMF-aktivisme (avsnitt)

== Argumentasjon ==

Motstand mot elektromagnetiske felt i hverdagen har et bredt spekter av argumenter. I den ene enden av skalaen finner man dem som mener at forskningen ikke entydig utelukker helsefare fra ikke-ioniserende stråling og som da henviser til «føre var»-prinsippet.<ref name="asbest">[https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/demonstrerer-mot-ams-malere---myndighetene-sa-ja-til-asbest-en-gang-ogsa/3423535952.html Demonstrerer mot AMS-målere: - Myndighetene sa ja til asbest en gang også] Nettavisen</ref> Andre aktivister legger seg på en linje der man mener det er dokumentert helt konkrete negative effekter på liv og miljø, f.eks. ved å hevde at mobilstråling øker faren for hjernekreft. I den andre ytterkanten finner man [[konspirasjonsteori]]ene der elektromagnetisk stråling er en del av en skjult agenda for å bedrive tankekontroll på innbyggerne, redusere jordas befolkning eller gjøre folk syke slik at legemiddelindustrien skal tjene penger. I sistnevnte gruppe tror man gjerne på mange andre konspirasjonsteorier i tillegg, og man ser mye av de samme mekanismene bak.<ref>[https://www.minervanett.no/derfor-frykter-mange-mobilstraling-og-vaksiner/ Derfor frykter mange mobilstråling og vaksiner]{{Død lenke}} Minerva</ref>

Et utbredt argument er å sammenligne med fenomener der noe har vært i utstrakt anvendelse, men som senere har vist seg å ha betydelige negative helseeffekter, gjerne tilfeller hvor industrien har drevet lobbyvirksomhet for å få stanset motforestillinger fra forskere og myndigheter. Eksempler på dette er tobakksrøyking, asbest og «lykkepiller».<ref name="asbest"/><ref name="massiv"/><ref>[https://forskning.no/depresjon/forskere-konkluderer-lykkepiller-virker-ikke-mot-depresjon/364440 Forskere konkluderer: «Lykkepiller» virker ikke mot depresjon] Forskning.no</ref>